Похоже "Компьютерра" задала хороший старт. Теперь информацию о нас можно найти в одном из крупнейших компьютерных журналов Европы - Computerbild.

Добрый день, уважаемые любители хороших обзоров. Тяжелые трудовые будни лишают нас полноценного общения с вами. Конечно, мы стараемся отвечать на ваши вопросы и пожелания, подключаем новые сайты, улучшаем релевантность поиска. А в это самое время молва о нашем сервисе достигла замечательного компьютерного журнала "Компьютерра"! Причем, что самое интересное, узнали мы об этом от нашего пользователя still, который отправил нам фидбек. В №4 от 27 января 2009 года опубликована небольшая статья про GetReview. К сожалению сайт Компьютерры грузится не ахти как быстро, поэтому выкладываем в аттаче отсканированную версию странички журнала. Ну что же, теперь дело за Upgrade, Chip и прочими мэтрами =)

P.S. Увидите статью о нас в каком-нибудь журнале - обязательно напишие! 

Компьютерра.pdf (488,62 kb)

Такое уважаемое издание как "Российская газета" в 2006-ом году описывала открытие Yahoo Tech. Приведем пару цитат из этой статьи:

• советы по электронной технике - один из самых востребованных жанров в Интернете.
• Было бы очень неплохо, если бы наши порталы обзавелись такими разделами, как "Yahoo! Tech", потому что такой информации не хватает. Всякий раз, собираясь купить какую-то технику, я иду в Интернет найти обзоры, тесты, характеристики таких устройств и сделать верный выбор. Увы, это непросто - результаты поиска забиты витринами электронных магазинов, где нужные товары продаются, а не оцениваются. И слово "тесты" в запросе не всегда позволяет найти искомое.

Ура, товарищи! Теперь, по прошествии 2-х лет, у  нас с вами есть GetReview =) 

P.S. А может быть вы знаете, где можно почитать статьи, подобные вышеприведенной? Поделитесь с нами, и мы обязательно про вас напишем!

Читая различные ленты с сайтов через какой-нибудь RSS агрегатор, я тут вдруг понял, что RSS не совершенен.

Проблема в том, что сейчас, когда RSS на слуху и вроде как популярен, многие сайты пытаются их везде вставить, по поводу или без. Причем тенденция видимо в том, чтобы открыть на сайте как можно больше каналов. Я вот подписан был на rss сайта roem.ru, а потом мне говорят, типа читал ли ты статью интересную такую-то на этом сайте... Думаю, вроде на ленту подписан, лента прочитана, а статьи такой не видел. Зашел на сайт и увидел что там как минимум 5 лент сделано, и на каждой свой материал идет, а я только на одну был подписан. А на хабре вообще как хотел подписаться, офигел, сделаны каналы и общие и по блогам и по пользователям, причем понятное дело, что сообщения пересекаются в каналах. На что подписываться не понятно, никакой грамотной структуры нету, а без нее вся польза от rss сходит на нет.

Ввиду этого предлагаю совершенствовать RSS, чтобы был один общий канал, а в нем была иерархическая стурктура всех доступных подканалов, причем грамотно организованная создателями сайта. После этого подписавшись на канал, можно было бы получить иерархию,  отключать и управлять ветками в канале. Такая реализация была бы значительно более полезной и удобной в использовании.

Какой-нибудь гугл, вот берите и  совершенствуйте стандарты, народ за вами подтянется!